目前状态:在线 | 写信
会员号:406
姓名:王永平 [福建  厦门]
设计师类型:室内装饰设计师
查看详细资料

我的文章

收起/展开本栏目文章分类

设计师必看-王永平

类别:室内设计随笔    评论(0)   浏览(6937)   2009/9/5 9:14:00 [原创]

首先,设计师是自我的,但设计必须是大众化的。

每个人都认为设计师是一个个性的集合体,没有个性的设计师注定是一个平庸的设计师,对于这些论点,我一向持保留态度。我认为每个人都有个性,只是设计师的个性表现得更为直接,每一个元素,每一笔素材,都是设计师个性的外显。说到底,设计师是自我的。这就有一个问题,设计师的自我与社会公众的接受问提,中间必然经过是一个说服消费者的过程,也就是说设计师的作品必须被消费者接受,并且能劝诱消费者产生购买欲望或行为。作为一个设计,大部分人都认为自己的设计是正确的,并且乐于坚持它,这是人之常情,而且这也是设计师的魅力所在。很多成功的设计师都是个人风格很突出的,但这并不等于摒弃大众化的审美和接受习惯于不顾。进入设计行业以来,我和很多性格各异的设计师共过事,也看见过不同设计师对自己作品的态度。有的设计师在设计的时候只从自己的角度出发,而忽视了设计的对象——受众的心理特征。我觉得这样的设计是盲目的,也许这是一个很好的设计作品,但肯定不是一个有市场效应的作品,或许说不是一个合格的空间设计。

空间设计有自己的法则,其空间效果是第一位的,这不存在任何争议,设计师有这个意识,也认同这个观点,但他们在个人风格与受众认可的取舍上却未必能正确选择,我的观点是,设计必须是大众化的,特别是我们从事的室内设计。

其次,设计是脑力活,而不是技术活。

设计师脑力活还是技术活,这其实是一个没有争议的问题。很久以前就有人说过,设计就是卖脑。可见设计师彻彻底底的脑力活,但现在,设计已经沦落为技术活。为什么这么说呢?有一次遇见一个朋友的朋友,我说我是设计师,他很高兴得说:“那设计软件一定用得很好啦,改天帮我处理几张照片。”听了这话我感到一种悲哀,并不是说帮他处理照片显得掉了身份,而是前面那句“那设计软件一定用得很好”,当设计师仅仅等于设计软件用得很好的时候,设计已经没落了。其实不仅他一个人这么认为,有很多人,包括一些挂着设计师的名号,做着美工工作的人,期待进入设计行业的人,他们都错误地将设计软件的运用当作成为设计师的充分条件,而事实上,设计软件只是设计师的表达工具而已,只是成为设计的必要条件而已,只是设计师最基础的工作手段而已,仅此而已。

学会几个设计软件不是难事,只要智商不低于平均水平的人都可以做得很好,很多学计算机专业的人可能比设计师用得还熟练。学会三个设计软件,可能连三个月都不用,但培养一个合格的设计师,却不是靠时间可以完成的,美感与想法,跟天赋有一定的关系。当然我并不是说只有天赋奇才才能成为设计师,但成为一个设计师一定要有美学与思想的素养与根基,否则的话,你真的不适合做设计。现在有很多成功的装饰公司在招聘上已经很注重这一点了。有一家上海知名装饰公司的CD曾经说过:“我招设计师,并不看他的动手能力,我只看他对设计有没有那种感觉。有感觉但操作不熟的人,培养他顶多2个月,一个操作熟练但没有想法的人,我带他20年,他也只是在浪费时间”。

最后,尊重客户并不等于没有底线的妥协。

客户在我们的设计中扮演了一个过渡透支的角色,这是我国设计水平不高的结果。由于设计水平不高,设计师并未能给客户建立相应的信任感,于是客户在设计过程中占据了太多的话语权。经常听见设计公司抱怨客户不懂欣赏、品位低下、无故改稿、克扣设计费等等,确实,这是设计界一些常见的问题(至于产生这些问题的原因在此不作探讨)。客户是我们的衣食父母,让我们爱也不能,恨也不能。

作为一个设计师,服务的客户不在少数,碰见有些客户确实很头痛。不可否认,客户花钱做装修,肯定有自己的要求,我们必须尊重,但对于没有休止,不讲理由的客户,我的观点是:尊重,但决不没有底线地妥协。客户是设计的出资方,但绝不是设计的主导方,对于设计,我们才是专业的,客户可以提出自己的看法,我们有责任分析他们意见的可行性,并为之做出相应的反映,但作为专业的代表,不应该为客户马首是瞻。这其实是一个设计的职业道德水平的问题,为什么这么说呢?那些客户说什么就改什么的惟命是从,是设计师为了保住业务,不惜牺牲专业为代价的沉沦,其作品自然也没有专业性可言,这就是设计师职业操守的缺失。我在与客户的谈判中,尽量使自己占据主动,用自己专业的想法去引导客户,而不是把方案仍给客户,然后,让客户决定生死,个人认为,方案是我们最大的筹码,我们必须让它的功能最大化。如果把方案简单的扔给客户,这无形中就让方案大幅度的贬值。

客户总有各种理由让你一次次地改稿,以至于到最后出品的方案根本就不是你的所要看到的。我们尊重客户,在保证“是我们在设计,而不是客户在设计”的底线上,如果有客户一定要突破这条底线,那么我们只能放弃,对于这样的客户,我们从不留恋。客户永远是对的,我不这样认为。

设计是一个被误解的行业,准确地说是一个被低估了的行业。很多从业人都在抱怨设计价格低,设计水平低,设计师遍地都是,这确实是目前设计行业一个很现实的窘境,广告公司和从业者都对此一筹莫展。

为什么会产生这样的情况呢?我个人认为,根源在于设计师的质量问题。我冒昧地认为,现在有50%的设计师只能称为美工,可能这个说法有点偏激,但我们留意一下周边的设计师就会发现,学美术的,学设计的,学广告的,学计算机的,学机械的,甚至还有学建筑的,都在堂而皇之的做着设计,或者拼命的往设计的路上挤。当然我不是说设计队伍成分不纯洁的问题,而是我真切地感觉到,设计师一定比常人有着更为敏感的直觉,敏感的设计感,出众的美感,而不是学会几个设计软件可以解决问题的。绝大部分人,这种美感都必须要经过专业的培训,可能有少数美感与生俱来就特别出色,但我没见过。一个好的设计师通过专业的培训可以形成,但成为一个卓越的设计师,还必须有深厚的艺术素养和艺术功底,设计是很讲究直觉、悟性的东西。

由于设计师整体水平所致,设计在消费者的心目中呈现出一幅令我们痛心的局面:画面拼命的比漂亮却没有任何思想可言,设计师盲目的做着图片的处理与编排工作,却不知道怎样用设计语言表达得自己的创意。设计已经贬值,客户用低得不能再低的价格折磨着设计公司的神经,设计面临着一轮残酷的洗牌。对于设计的行业前景我不想说得太多,或者反而令我信心百倍!

设计其实是一件很有意思的事。                  


发表评论:
验证码:
 
文章评论

此文章暂时还没有人发表评论!